Stiftung Warentest: āra kameras ir pārbaudītas
2014. gada jūlija izdevumā Stiftung Warentest veica desmit āra kameru praktisko pārbaudi: kompaktajām kamerām vajadzēja būt ūdensnecaurlaidīgām, triecienizturīgām un nejutīgām pret smiltīm, taču kopumā neviena no pārbaudītajām kamerām nevarēja pārsniegt "apmierinošo". Mēs apkopojam rezultātus un parādām, kuru kameru varat izmantot labu fotoattēlu uzņemšanai atvaļinājuma laikā.
Stiftung Warentest: tikai āra kameras "apmierinošas"
Neatkarīgi no tā, vai fotografējat vājā apgaismojumā zemūdens, fotografējat saulainus pludmales attēlus vai elpu aizraujošus panorāmas attēlus no kalnu virsotnēm: uz āra kamerām tiek uzskatītas neskaitāmas cerības, un tikai dažas kameras spēja tās satikt.
- Testa uzvarētājs bija Nikon Coolpix AW120 ar kopējo atzīmi 2, 6 ("apmierinošs").
- Kamera ir aprīkota ar “labu” attēla kvalitāti un stabilu aizsardzību pret satricinājumu, un testā uzņēma ievērojamus attēlus. Pat ja kvalitātei, iespējams, nepietiek ar plakātu, jūs vienmēr izveidosit jauku albuma attēlu. Cena: sākot no aptuveni 275 eiro.
- Galvenie kameras trūkumi ir fotoattēli ar nelielu apgaismojumu un video. Tāpēc par īsām filmām jums drīzāk vajadzētu meklēt GoPro ģimeni.
Preču pārbaude otrajā vietā ar labiem HD video
Kamēr Nikon testa uzvarētājs videoklipos bija īpaši vājš, Panasonic Lumix DMC-FT5 āra kamerai ir pārliecinoša HD kamera:
- Ar 2.7 atzīmi Panasonic Lumix DMC-FT5 tikko nokavēja kameru braucienu pa āra kameru - tas pat nāk ar kompasu, barometru un altimetru.
- Tomēr zibspuldze, monitors un ātrums ne visai sasniedz pirmo vietu.
- Kopumā jūs saņemat “labu” attēla kvalitāti, kā arī WLAN, GPS, NFC un HDR atbalstu. Cena: sākot no aptuveni 260 eiro.
Nekas niršanai: Pēdējā vietā ir Ricoh WG 4 GPS
Ricoh WG 4 GPS notiek pēdējā vietā:
- Vāja apgaismojumā - piemēram, zem ūdens - Ricoh cam neizdevās un fotografēja ar skaidru zaļu nokrāsu. Tādējādi āra kamerai kategorijā "Attēla kvalitāte" tika piešķirta tikai 4, 3 balle.
- No otras puses, "labs" bija tikai monitors un tātad pietika tikai ar "pietiekamu" (kopējais vērtējums 3, 6).
- Visa informācija par testu ir atrodama test.de.
Secinājums: Nikon priekšā redz Panasonic
Salīdzinājumā ar CHIP Top 10 āra kamerām atšķirības ir detaļās:
- Produktu testa uzvarētājs Nikon ieguva tikai 3. vietu CHIP, un viņu pārspēja priekšgājējs un produktu testa ieguvējs Panasonic. Pirmajā vietā ir Panasonic.
- Papildus labai attēla kvalitātei un aprīkojumam CHIP testa laboratorijā bija pamanāms arī Panasonic kameras pirmās klases darbs.
- No otras puses, mūsu eksperti pirmajā produkta testā kritizēja augstu trokšņa līmeni, malas asuma trūkumu un sliktu objektīva kvalitāti. Pat priekšgājēja modelim AW 110 bija nedaudz labāk.
No otras puses, darbības kameras, kuras atradīsit mūsu uzvarētāju sarakstā, ir nedaudz sportiskākas.