Vai konvert2mp3.net ir likumīgs? - visa informācija
Pakalpojums convert2mp3.net ir plaši izmantots mūzikas un video tiešsaistes konvertēšanai un lejupielādēšanai. Pakalpojums Hamburgas apgabaltiesā tagad ir pārtraukts.
Vai convert2mp3.net bija likumīgs?
Ir daži pierādījumi, ka tiešsaistes pārveidotāji un lejupielādētāji ir likumīgi, kā to iepriekš piedāvāja vietne convert2mp3.net. Bet ir arī daži argumenti pret to:
- Pretstatā nelegālajiem mūzikas pakalpojumu sniedzējiem, piemēram, songs.to, convert2mp3.net pats neuzņēma nekādu saturu. Pakalpojums ģenerēja tikai lejupielādes saiti uz videoklipiem un mūziku un nepieciešamības gadījumā tos pārveidoja.
- Saskaņā ar autortiesību likumu ir atļauts izgatavot darbu kopijas privātām vajadzībām, ja vien tie nav cēlušies no acīmredzami nelikumīga avota.
- Pārvēršanas konvertētājamp2net noteikumi un nosacījumi paredz, ka kopijas ir jāveido tikai privātiem mērķiem, un lietotājs ir atbildīgs par pārbaudi, vai video avots ir pilnvarots izplatītājs.
- Tātad jūs varētu ļaunprātīgi izmantot pakalpojumu, lai kopētu mūziku un video no nelegāliem avotiem. Ar šo punktu convert3mp3.net mēģināja nodot atbildību lietotājam.
- Viena no tā problēmām ir tā, ka, neraugoties uz šo klauzulu, kopiju nav izveidojis pats lietotājs, bet gan convert2mp3.net.
- YouTube bieži ir nelikumīgs avots. Lietotāji augšupielādē saturu bez izplatīšanas tiesībām.
- YouTube lietošanas noteikumos ir skaidri noteikts, ka videoklipus, iespējams, nevar lejupielādēt, ja nav lejupielādes pogas. Visa informācija par lejupielādēm no YouTube ir apkopota atsevišķā rakstā.
- Tātad jūs varat redzēt smalko līniju, pa kuru jūs šeit staigājat. Attiecīgi tiesiskais process ir novedis pie izlīguma.
- Pretstatā daudziem acīmredzami nelikumīgiem pakalpojumiem, kurus varat atrast internetā, vietnei convert2mp3.net, starp citu, bija iespiedums, kas atradās Vācijā.
- Varētu pārmest convert2mp3.net, ka pakalpojums ļāva apiet efektīvus pretkopēšanas aizsardzības mehānismus. Tas būtu bijis acīmredzami nelikumīgi. Patiesi efektīvi aizsargātu saturu, piemēram, Watchbox videoklipus, pakalpojumu nevarēja lejupielādēt vispār.
- Šādā veidā YouTube var atkal pārmest, ka tas ir padarījis iespējamu faktisko autortiesību pārkāpumu un atteicās no efektīvas, mūsdienīgas aizsardzības pret kopēšanu.
- Tomēr GEMA tiesas procesam pret Google grupu ir bijuši ierobežoti panākumi. Gandrīz šķiet, ka šāda lieluma uzņēmums pārsniedz likumu. Tāpēc labāk mēģiniet nākt klajā ar jauniem faktiem.
- Tāpēc Mūzikas industrijas federālā asociācija agresīvi rīkojas pret straumju izvilkšanas vietnēm.
Nākamajos dažos rakstos mēs noskaidrosim, vai Anjo.to un Vimeo lejupielādes ir likumīgas.